（四）破坏金融管理秩序罪
　　刑法分则第三章第四节的“破坏金融管理秩序罪”实际分为两部分：一是以“货币”为对象的犯罪行为，即《刑法》第170——173条的货币犯罪；二是剩下的妨害各类银行、证券、期货、保险等金融机构营运秩序的犯罪行为。对本节犯罪的掌握仍以法条为主，但同时要注意1998年的《关于惩治骗购外汇套汇和非法买卖外汇犯罪的决定》与1999年的《刑法修正案（一）》对本节的一些条文作出的重大修改。
　　1、关于货币犯罪
　　以货币为对象的犯罪包括，《刑法》第170条的伪造货币罪，第171条的出售、购买、运输假币与金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪，第172条的持有、使用假币罪，第173条的变造货币罪。
　　货币的含义。根据最高人民法院2000年9月8日《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]26号）第7条规定，货币既包括人民币，也包括在国内市场流通的和可兑换的境外货币。
　　伪造与变造的含义不同。伪造是模仿真实的货币，即存在与所造的假币对应的真货币，也可能是行为人自行设计制作足以使一般人误认为是货币的收币；而变造则是对真正的货币本身进行各种方式的加工，改变其面值、含量的行为。
　　关于伪造货币以及出售、购买、运输、持有、使用假币之间的关系。伪造货币之后又出售或者运输伪造的货币的，以吸收犯论，即直接以　　伪造货币罪从重处罚（《刑法》第171条第3款）。根据最高人民法院上述《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款的规定：行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照《刑法》第171条的购买假币罪定罪，并从重处罚（购买假币与使用假币行为实为吸收犯的关系）。而该司法解释第2条第2款又规定：行为人出售、运输假币构成犯罪，同时又有使用假币行为的，依照《刑法》第171条、第172条的规定，实行数罪并罚。这表明，出售假币的行为与使用假币的行为是有区别的。
　　非法持有假币罪的问题。持有假币是一种状态，但并非所有的非法持有假币行为都要定本罪，同刑法中其他持有型的犯罪一样，只有在不能查明行为人所持有的假币、毒品等违禁品的来龙去脉时，才有非法持有假币等单独定罪的余地，因为行为人伪造、出售、购买、使用、运输假币行为必然有一个非法持有假币的状态，实属吸收关系，该非法持有的行为没有必要单独定罪处罚。
　　2、关于其他破坏金融管理秩序的犯罪
　　从《刑法》第174——191条以及同两个单行刑法共20个罪名，注意以下几点：
　　①《刑法》第174条擅自投立金融机构罪的构成要件已经被修改，由原来的“未经中国人民银行批准”修改为“未经国家有关主管部门批准”。
　　②注意《刑法》第177条伪造、变造金融票证罪的对象——金融票证的具体范围，主要包括汇票、本票、支票、信用证及其附随的单据、文件、信用卡以及收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，而不包括有价证券、公司企业债券在内。
　　③《刑法》第179条擅自发行股票、公司、企业债券罪与第160条欺诈发行股票、债券罪的区别，关键点在于：擅自发行股票、公司、企业债券罪是未经国家有关主管部门批准而擅自发行股票、债券；而欺诈发行股票、债券则是经国家有关主管部门批准发行股票、债券的公司、企业，在发行过程中隐瞒重要事实或编造重大虚假内容的。可见，从主体资格这方面是完全可以将二者区别开来的。在实践中，如果既未经国家有关部门批准，又采取欺诈方法发行股票、债券的，属于一行为触犯数罪名的想象竞合犯，按一重罪定罪量刑。
　　④《刑法》第186条的银行等金融机构工作人员违法发放贷款的行为，因发放贷款的对象不同，构成不同的罪名。如果是向关系人非法发放的，以违法向关系人发放贷款罪论处；如果是向关系人以外的其他人违法发放贷款的，则以违法发放贷款罪论处。而且这两罪在危害后果方面要求不同，前者只要造成较大损失即可，而后者则要求造成重大损失才构成犯罪。
　　⑤关于《刑法》第190条的逃汇罪，根据1998年的《关于惩治骗购外汇套汇和非法买卖外汇犯罪的决定》，该罪的构成要件有了重大修改，即犯罪主体是“公司、企业或者其他单位”而不再限定为国有性质的单位。另外，增加了“骗购外汇罪”这一罪名。
　　⑥注意《刑法》第191条的洗钱罪，根据2001年的《刑法修正案（二）》，洗钱罪的对象即上游犯罪有四个：黑社会性质组织犯罪、毒品犯罪、走私犯罪以及恐怖活动犯罪这四类犯罪的违法所得。洗钱行为不同于一般的包庇、窝赃行为，是通过银行等现代化的金融手段，掩饰、隐瞒上述犯罪所得的来源与性质，使其表面上合法化。