再审案件审理过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，该如何处理？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。但是再审案件适用审判监督程序规定，其启动分为依申请启动、法院依职权启动和检察院抗诉启动三个类型，在法院依职权启动再审情况下，原审当事人均不是申请人，且启动再审时已经确定原审判决确有错误，故简单笼统地一律按撤诉处理并不妥当。审判监督程序是一种特别救济程序，当事人之间的民事纠纷经一、二审人民法院依法审理并作出生效裁判，其权利义务已被确定。审判监督程序审查、审理的对象是已经发生法律效力的裁判文书，涉及当事人之间已经确定的民事权利义务关系，既要维护生效裁判既判力的权威性，又要保证案件的审判质量、保护当事人的合法权益，故本文将结合再审案件的特殊性谈谈类似案件的诉讼程序处理方式。

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》在审判监督程序一章中第二百零七条规定：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十一条人民法院应当依照民事诉讼法第一百八十六条的规定，按照第一审程序或者第二审程序审理再审案件。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定第一审普通程序中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。此处规定的是可以，而不是应当。具体是否按撤诉处理，需要综合考虑再审案件类型及是否涉及虚假诉讼，按撤诉处理，是否损害国家利益、社会公共利益及第三人利益等。

其次，在当事人依申请启动再审案件及检察院抗诉后启动再审的案件中，申请人如是原审原告，或者抗诉申诉人是原审原告的，根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。