这次事故是所有人都不愿看到的，但是既然事故已经发生，那就是担责的问题了，谁该为这次事故来负责？学校？园区？

一，首先我认为园区的责任最大。

1，从网上流传出的救援图片来看，那辆发生事故的水上自行车，锈迹斑斑，看起来应该是投入使用多年，使用的频率较高，看起来并不牢固，感觉随时都有沉下去的风险。

这次翻船跟年久失修有没有关系呢？这有待于进一步调查，但是这样老旧的水上自行车存在极大的安全隐患。

2，两个学生落水后救生衣滑落，是学生穿救生衣不当，还是救生衣本身是有问题的，扣子坏了？

据每日新闻报道，在该事件的相关视频留言区，一名当地市民称上个周六来玩过这个项目，工作人员没有硬性要穿救生衣，且救生衣上只有一个绳结。

游客要穿的时候，工作人员说可以不穿，很安全，没事的。

由此可见，无论是学生穿救生衣不大，还是救生衣有问题，这个园区没有起到安全提醒和安全防范的义务，穿救生衣是参加项目的前提，可是这么重要的安全问题，居然工作人员不当一回事，太失职了，这一点园区是推脱不了责任的。

3.事故发生10多分钟，救援人员才来，错过了黄金抢救时间。像这种水上乐园的活动，本应有应急救生员的，遇到事故能第一时间救援，但园区没有做到位。

所以这次事故中园区推脱不了责任！

二，学校的责任。

学校组织学生出去玩，学校是学生的第一安全负责人，对于学生参加的活动，学校有没有人提前体验，考察安全系数？学校安全监管做到位没有？总之学生在学校组织的活动中发生人身安全事故，学校绝对逃脱不了责任。

《中华人民共和国未成年人保护法》，第三十五条　学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。

学校、幼儿园不得在危及未成年人人身安全、身心健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。

学校、幼儿园安排未成年人参加文化娱乐、社会实践等集体活动，应当保护未成年人的身心健康，防止发生人身伤害事故。

第三十六条　使用校车的学校、幼儿园应当建立健全校车安全管理制度，配备安全管理人员，定期对校车进行安全检查，对校车驾驶人进行安全教育，并向未成年人讲解校车安全乘坐知识，培养未成年人校车安全事故应急处理技能。

第三十七条　学校、幼儿园应当根据需要，制定应对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件等突发事件和意外伤害的预案，配备相应设施并定期进行必要的演练。

未成年人在校内、园内或者本校、本园组织的校外、园外活动中发生人身伤害事故的，学校、幼儿园应当立即救护，妥善处理，及时通知未成年人的父母或者其他监护人，并向有关部门报告。

但无论事后怎么追责学生都救不回来了，可惜了两个花季少年，事前做好安全防范，永远要比事后追责来得有意义多。

学生本身是未成年人，安全意识肯定不可能像成人一样，这就需要学校家长不定时地给学生灌输安全知识，培养安全意识，提高安全防范。

这次教训是惨痛的，这是一次本可以避免的事故。如果参加这个活动前，学生能够穿好救生衣，系好救生扣，那这两个学生也许就会逃过一劫了。

这个事发的园区整改是势在必行的，工作人员上岗前培训不到位，安全意识也低，不穿救生衣或不穿好救生衣，也能参加这种水上活动，本来就是不允许的，这纯粹是园区的违规操作，建议严惩！