关于成武县油化二厂诉瑞昌县流庄乡砖瓦厂
　购销合同纠纷案管辖问题的批复
　法（经）复〔１９８５〕５９号

山东省高级人民法院：
　　你省成武县人民法院于一九八五年十一月五日就成武县油化二厂诉江西省瑞昌县流庄乡砖瓦厂购销合同纠纷一案，报我院指定管辖。经与瑞昌县人民法院联系，确定该案合同的签订地是瑞昌县，合同履行地是成武县。根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二十三条和第三十一条的规定，合同签订地与履行地的人民法院都有管辖权。合同签订地的瑞昌县人民法院既已受理原告的起诉，就不应再将该案移送成武县人民法院审理。现指定该案由江西省瑞昌县人民法院管辖。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九八五年十二月十四日

 

最高人民法院
　关于辽宁省盘锦市兴隆联营公司诉
　广东省东莞县横流建安公司经销部
　购销合同货款纠纷案指定管辖的批复
　（１９８７年６月２６日）

辽宁省高级人民法院：
　　你院法（经）请〔１９８７〕１号请示收悉。关于辽宁省盘锦市兴隆联营公司诉广东省东莞县横流建安公司经销部购销合同货款纠纷一案的管辖争议问题，经研究，我院认为：
　　本案合同的签订地是广东省东莞县，问题在于确定合同的履行地。就００１号合同而言，合同规定：绝大部分运费由需方负担，“款到后急发”、“三季度全部发完”，交货方式实际上是代办托运，发运地为广东省东莞县和广州市。至于在“盘锦站提货”，对于代运情况，不构成特殊约定。因此，该合同的履行地为广东省东莞县和广州市。就００２号合同而言，合同虽未指明发运地，但根据全案情况应为兴隆联营公司一方所在地，且货物仍交由运输部门承运，以运单日期为交货日期，故该合同的履行地为辽宁省盘锦市。２月１７日的物资代购对换经济合同只是对前两份合同的变更和完善。
　　根据本案合同的签订地和履行地的情况，东莞县人民法院和盘锦市中级人民法院对本案均有管辖权。鉴于盘锦市中级人民法院最先收到起诉状并已进行审理，根据《民事诉讼法（试行）（试行）》第二十三条、第三十一条和第三十三条第二款的规定，现指定该案由辽宁省盘锦市中级人民法院管辖。

 

关于合同转让后如何确定合同签订地的批复
　法（经）复〔１９８６〕３０号

辽宁省高级人民法院：
　　你院辽法（经）请〔１９８６〕１２号请示收悉。经研究，我们认为：佳木斯市轻工机械厂（供方）同抚顺市绣品工艺厂（需方）在佳木斯市签订的购销背心袋制造机合同，经双方与抚顺市包装总厂协商，一致同意抚顺市绣品工艺厂将合同转让给抚顺市包装总厂履行，并在抚顺市办理了转让手续后， 新的法律关系产生，原法律关系消灭。转让合同共同签字盖章的所在地抚顺市应为本案合同签订地。转让合同规定的发货地是佳木斯市，故合同履行地仍在佳木斯市。依据《民事诉讼法（试行）（试行）》第二十三条规定，抚顺市新抚区人民法院和佳木斯市东风区人民法院对本案均有管辖权。椐来文反映，抚顺市新抚区人民法院比佳木斯市东风区人民法院早一天收案；而且，本案标的物在抚顺市，当事人争议的焦点又是产品质量问题，因此，依据《民事诉讼法（试行）（试行）》第三十一条规定，本案应由抚顺市新抚区人民法院受理。
　　此复
　　　　　　　　　　　　　　一九八六年十日三十日

 

最高人民法院关于借款合同纠纷案件管辖问题的复函
　（１９９０年４月２日（１９９０）法经函字第１１号）

北京市高级人民法院：
　　你院经高法字（１９９０）第３５号报告收悉。经研究，现对该借款合同纠纷案管辖问题答复如下：

 

　　一、该借款合同的签订地在北京，根据民事诉讼法（试行）（试行）第二十三条之规定，北京市中级人民法院对该借款合同纠纷案有管辖权。中信贸易公司给付贷款的方式是自带信汇和电汇，借款合同的履行地应在收款方贸易中心所在地连云港市。连云港市中级人民法院对借款合同纠纷案也有管辖权。

 

　　二、当事人之间的委托合同与借款合同本身虽属两个不同的民事法律关系，其诉讼标的也不相同，但两者之间有着事实上的联系。委托合同的存在是借款合同产生的原因，借款合同的签订是为了保证委托合同的履行。该两合同产生的纠纷案件，符合合并审理的条件。而且贸易中心起诉在先，起诉状的内容亦涉及两个法律关系。两案合并审理，既便于法院查明事实，分清责任，又可以减少当事人不必要的讼累。

 

　　三、现连云港中院已作出合并审理判决，中信贸易公司不服判决上诉至江苏省高级人民法院。北京市中院不应再对借款合同纠纷进行实体审理。中信公司对借款合同纠纷的诉讼请求，应向江苏省高级人民法院提出，由该院在二审中一并审理。
　　此复