有关法律人士分析认为，爱车被燃放烟花造成的损害，从侵权人的角度上看，主要有三种情形：燃放人明确、燃放人不清、燃放人不明。 针对上述三种不同情形，车主可以采取以下四种方式索赔：

　　要求燃放人或其监护人赔偿

　　燃放人明知旁边有汽车，明知极可能造成他人爱车损害，却我行我素、疏忽大意或轻信可以避免，并最终造成他人爱车损害，无疑都属于民法上的过错。而《侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即燃放人必须赔偿损失。同时，作为父母不能以孩子还小、不懂事来推卸自身的赔偿责任。

　　车主有权向保险公司索赔

　　如果因燃放烟花导致爱车被损已纳入保险合同的赔偿范围，那么，无论是燃放人明确、燃放人不清还是燃放人不明，车主都有权要求保险公司先行赔偿。但在保险公司理赔前，车主不得放弃对燃放者的请求赔偿权利，否则保险公司有权拒赔。

　　全体燃放人承担连带责任

　　《侵权责任法》规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》的规定承担连带责任。”即如果车主因此类情况受到人身伤害，也可要求众人连带赔偿。

　　物业公司不尽职要担责

　　相关法律规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，法院应予支持。

　　“物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”即在上述燃放人不明之类的案例中，如果小区已明令禁止燃放烟花，而物业却未能尽到相应职责，甚至不能提供燃放人，自然必须担责。