原告某担保公司为被告某电缆公司的银行贷款提供担保，为了保证其追偿权的实现，还要求电缆公司提供反担保。原被告双方签订《反担保质押合同》，约定以电缆公司名下的质物为原告提供反担保质押，同时陈某作为保证人向原告提供反担保保证。合同履行中，因被告逾期未还贷款，银行要求担保公司按约定履行保证责任。担保公司依约代偿了电缆公司所欠银行的贷款，并依据法律规定诉至法院向被告行使追偿权利。

庭审过程中，被告对其反担保的事实无异议，但对反担保的范围有异议，认为违约金、律师费的诉请不合理。

    法院经审理认为，根据《反担保质押合同》约定质押担保的范围包括：“本金及利息、违约金损害赔偿金和实现质权的费用包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用”，故被告电缆公司应当对包括违约金、律师费等债务承担质押反担保责任。另外，被告陈某向原告提供了反担保保证，也应承担反担保责任。最终法院判决支持了原告的追索主张。双方均未就上述判决结果提出上诉，该判决已发生法律效力。