如何确定买卖合同纠纷中诉请退货款案件的管辖法院？

    原告张某系河北省A市B区人，被告李某系河北省C县人，2017年12月，经原被告协商，被告按照原告提供的样品供货，原告于当月通过银行转账向被告支付货款。原告收到货物后，经过检验被告提供的货物不符合标准。为此，原告向被告提出质量异议，并将货物全部退给被告，被告仅返还原告部分货款，剩余货款经原告催要未付诉至B区法院，要求被告返还剩余货款。
    原、被告之间系买卖合同纠纷，因原告诉请退还货款形成诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此对本案享有管辖权的法院为被告住所地的C县人民法院和合同履行地法院。现原告选择向B区人民法院起诉，B区是否是合同履行地成为本案管辖权确定的关键。

    本案中，原告张某与被告李某对合同的履行地没有约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”张某的诉讼请求为退还货款（要求被告给付货币），但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”，本案中，被告李某为出卖方，原告为张某买受方，如果李某起诉要求张某支付货款，李某为接受货币一方，李某住所地为合同履行地；现张某起诉李某交付的货物不符合约定而要求退货款，那么李某就是履行义务一方，李某住所地河北省C县即为合同履行地。

    故本案被告住所地和合同履行地均为被告李某住所地的河北省C县，河北省A市B区人民法院对本案没有管辖权。