一对青年男女经人介绍，在未进行结婚登记的情况下仅举办了婚礼就共同生活，感情破裂后女方居住娘家一直不回。随后，男方向法院提出诉讼，请求女方返还彩礼。庭审中，根据相关法律，其同居关系不受法律保护，法院对男方的诉讼请求予以支持。

案情

市男子罗某与女青年王某经人介绍认识后，于2013年1月29日举行订婚仪式，当天罗某给王某金项链一条、金耳环一对、金戒指两枚、金手链一条。订婚前，罗某还向王某的父亲付了彩礼4.2万元。2013年2月6日，罗某与王某举行了结婚仪式，但双方没有领取结婚证。

在随后的共同生活中，双方渐渐无法沟通。2013年4月26日，罗某和王某因家庭琐事发生争吵、打架，王某的父亲将其接回家居住。罗某和家人多次叫王某回家，但其不回。

随后，罗某诉至法院，要求王某返还彩礼4.2万元，以及首饰和6000元的烟酒钱。

2014年3月6日，敦煌市人民法院受理了原告罗某与被告王某婚约财产纠纷一案。

被告王某辩称，没有领取结婚证，是因为罗某的身份证丢失无法领取结婚证。2013年3月9日，罗某的身份证补办下来，她催其去办理结婚证，但罗某对她的提醒置之不理。在共同生活的日子里，她经常遭受罗某的家庭暴力，罗某的行为给她的心灵和身体造成了创伤。故此要求罗某赔偿她青春和精神损失费8万元，加上医疗费400元、陪嫁物电视机、电脑、电动车、回门礼等物，共计11.83万元。

被告王某的父亲辩称，女儿与罗某虽未办理合法的结婚手续，但双方都是以真正结婚为目的在一起生活的，并举行了结婚仪式。罗某按本地习俗给王某佩戴了首饰，是双方在交往过程中，罗某无偿赠予王某，并没有附带任何条件和目的，原告无权要求返还。

庭审

近日，市人民法院一审宣判认为，原告罗某与被告王某未进行结婚登记，即依习俗举办婚礼而共同生活，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的;2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;3.婚前给付并导致给付人生活困难的”。据此，原告罗某要求被告王某、王某父亲返还彩礼及黄金首饰的请求符合法律规定，法院予以支持。

但鉴于罗某与王某已共同生活两个多月，二被告亦有财产等方面的损失，依公平原则，彩礼应酌情返还为宜。故法院判决如下：被告王某、王某父亲返还原告罗某黄金首饰，返还原告罗某彩礼2.3万元;但因王某的陪嫁物均在原告处，王某、王某父亲返还原告罗某彩礼1.08万元。