高空抛物,是“悬在城市上空的危险”，指的是从高空抛掷物品的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十一条规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

高空抛物除却行为人存在从高空抛掷的行为外，还达到“情节严重”的程度，才能够追究刑事责任。当存在高空抛物举动，却不构成犯罪之时，行为人需要依法承担相应的民事责任、接受治安处罚。

高空抛物不同于高空坠物，前者指的是故意从高空抛弃物品的行为，对结果持有希望、放任的心态，主观恶性大；高空坠物指的是过失让物品从高空中坠落，其心理对损害结果的发生持有否定的态度。

在高空抛物构成犯罪，需要追究刑事责任时，法院需要根据行为人抛物的场所、动机、造成的社会危害等因素，正确认定行为人犯罪罪名。一般高空抛物行为构成高空抛物罪。当存在高空抛物行为，足以危害公共安全的，可以比照危害公共安全罪来定罪量刑。当行为人为达到故意杀人的目的，采取高空抛物方式的，应认定为故意杀人罪。

在具备以下情形时，应当对高空抛物的犯罪从重处理：第一是多次实施高空抛物的行为；第二是经劝阻依旧继续实施的；第三是曾受过刑事或者行政处罚后又实施的；第四是在人员密集之地实施高空抛物行为等其他严重的情形。

在高空坠物中，因过失导致物品坠落，造成他人受伤、死亡的，可按照过失致人重伤、过失致人死亡罪进行判决。

案例分析一

2023年，李女士来到某小区楼下捡拾废品，在路过某栋楼时，从4楼扔下来一个蛇皮袋子，将李女士砸倒在地。被送往医院后，李女士被诊断出胸背部软组织挫伤且肋骨骨折，经鉴定构成轻微伤。数天后，姜先生来到警局内投案自首，赔偿李女士损失并获得她的谅解。

姜先生在4楼某室进行装修工作，为了省事，姜先生在确认楼下无人经过时，多次将垃圾从窗外扔出去。案发当日，姜先生没有在进行确认，将纸壳子、碎砖等装修垃圾塞进蛇皮袋子，从窗口直接扔下，将正巧路过的李女士砸伤。

姜先生为完全刑事责任能力人，具备基本的认知、判断、辨别能力，其装修的房屋位于四楼，与楼底存在一定的距离，从楼上多次丢装修垃圾的行为本不应当。在事发当天，姜先生在没有确认楼下无人经过时，再次将垃圾扔下楼。此刻其应当能够预料到楼下有人可能会有人经过，但仍然将垃圾丢下去，对结果持有放任的心态，姜先生的行为导致李女士被砸伤，被鉴定为轻微伤，构成高空抛物罪。

经法院审理，姜先生多次高空抛物，致李女士轻微伤，情节严重，属于高空抛物罪。因其主动投案，认罪认罚并赔偿李女士的损失，存在悔罪表现，最终判处姜先生有期徒刑6个月，缓刑1年。

案例分析二

周某为无业人员，长期依靠父母生活。认为生活没意思的周某决定跳楼自杀，因不敢跳楼，决定采取高空抛物的方式砸人，然后被公安机关抓走执行死刑。案发前，周某通过透支信用卡获取资金，曾从高楼、天台等地朝着楼下投掷桶装水、可乐等物，砸中两位行人。

2023年6月，周某在某广场高楼上扔下8块砖头，导致28岁的赵女士在逛街期间被砖头砸中，经抢救无效后不幸离开人世。后周某来到派出所投案。

本案中，周某因为自身经历而失去了生活希望，采取对他人实行恶意损害的行为来达成自己的目的。周某明知高空抛物的危害，仍然从高楼、天台处故意投掷桶装水、可乐，并导致行人被砸中受伤。在某广场高楼上，周某再次向楼下连续投掷8块砖头，造成了赵女士的死亡。

周某的从高空投掷桶装水、砖头的行为针对的是不特定的侵害对象，严重扰乱了社会秩序，对公共安全造成了极大的危害。其明知道自己的行为会造成的可怕后果，仍然向下投掷物品，主观心理为希望、期待结果的发生，属于故意犯罪。

在高空抛物行为中，周某如果被判定为高空抛物罪，其所对应的刑罚是一年以下的有期徒刑，明显与其社会危害程度、造成的损害后果、主观恶性心理不对应。对于故意从高空抛物，危害公共安全，致人重伤、死亡或导致公私财产遭到损害的，依照以危险方法危害公共安全罪来定罪量刑。

周某作案动机、实行手段极为恶劣，存在严重的社会危害性，且不存在愧疚、悔恨的表现，即使存在自动投案自首的情节，也不足以从轻处罚。法院经审理后做出一审判决，判处周某死刑，剥夺政治权利终身。

结语

高空抛物，是头顶上难以防范的危险，一个看似寻常的物品从高处落下时，可能会导致难以想象的可怕的后果，对人们的生命、财产造成损害。对于高空抛物，我国采取法律手段进行惩处，同时公民也应了解高空抛物的危害，自觉遵守法律法规，将风险扼杀在摇篮之中。