-
“免费班车”伤乘客 超市担责要赔偿
“免费”不是“免责”的护身符 “免费班车”伤乘客 超市担责要赔偿 时下，为了扩大销售额，一些大型超市在交通不便的居民社区，开通了超市免费直通班车，接送居民去超市购物。在给这些社区居民购物带来极大的方便的同时，由于车辆老旧人多拥挤，事故时有发生。那么，乘车人受到人身损害，超
-
哪些借贷合同不受法律保护
1、借贷进行非法活动。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 2、非法金融业务活动。包括： （一
-
浅论雇佣关系与承揽关系的区别
浅论雇佣关系与承揽关系的区别 简要描述: 每个具体案件都有区别于其他案件的特殊性；准确区分雇佣关系与承揽关系，应从各自的特点及其所产生的各种法律关系综合分析，而不能陷于表面化和机械化的思维定式之中。 内容摘要：在人身损害赔偿案件中，当事人之间是雇佣关系还是承揽关系往往成为争
-
惠券成循环购物“无底洞”-法律不允许商家打“忽悠牌”
惠券成循环购物“无底洞” 法律不允许商家打“忽悠牌” 家住上海的项先生在某餐馆消费后，拿出之前从餐馆获赠的60元(3张20元)优惠抵用券，要求抵用。没想到餐馆只允许他使用一张，即只能抵用20元，因为券上印有“每张限用一桌”，项先生只消费了一桌。而项先生认为“每张限用一桌”的含义并非是
-
奖品出现质量问题致人损害，商家应否承担赔偿责任？
问：前不久，我在某商业有限公司举行的有奖促销活动中抽中电热毯一条，第二天晚上使用时，电热毯突然着火，床与被褥均被烧毁，我身上也有两处被烧伤，花去医疗费2268元。经鉴定，这条电热毯存在严重的质量缺陷。我多次找这家公司协商赔偿事宜，该公司均以电热毯属于奖品而不是商品为由拒绝。
-
商家免费送货受伤 买家是否担责?
张某在刘某开办的家电门市部购买洗衣机后，刘某按事先的约定，免费用车将这些家电运送到张某家中。不料，刘某在返回家电门市部途中发生交通事故，造成右腿粉碎性骨折，其伤情经司法鉴定构成10级伤残。刘某出院后，多次要求张某赔偿部分损失，张某认为，免费送货是其与刘某签订的家电买卖合同
-
商家对搭乘免费班车受伤乘客负责-上海一中院判决上海采莲超市公司与陈国华
商家对搭乘免费班车受伤乘客负责 ——上海一中院判决上海采莲超市公司与陈国华服务合同纠纷案 裁判要旨 商家提供免费班车，是其吸引消费者的营销策略，应当作为服务场所的延伸。商家与乘坐班车的消费者之间形成合同关系，前者对后者负有安全保障义务。 案情 2006年10月23日15时5分许，上海采莲超
-
购物车顾客免费乘 出事故超市不免责
职工李某咨询，他家附近的超市平日会为周边居民提供免费购物车，但逢节、假日，购物车会十分拥挤，限定载客量18人的车内往往会挤进30余人，在这种情况下，一旦发生事故，超市是否应承担赔偿责任？ 有关法律人士认为，“免费”不等同于“免责”。商家提供免费班车，是服务消费者的延伸。商家与
-
超市自助存包，丢了谁担责?
几天前，我到某超市购物，把随身携带的挎包锁到了该店自助寄存柜里。购物结束后，我持密钥去取包，没想到寄存柜里空空如也，我的挎包不翼而飞。我当即找到值班经理说明原委要求赔偿，却被拒绝，其理由是:店内已经明示“本超市施行自助寄包，责任自负”、“现金及贵重物品不得寄存”、“自助
-
超市寄存大包丢失 包内物品如何认定
在卖场打工的秦露露（化名）将随身携带的一个大包寄存在服务台后，不慎丢失寄存牌。秦露露及时来到服务台后发现包还在，便嘱咐服务员将包看好，等露露再次找寻寄存牌未果返回服务台时，却意外的发现包不见了。近日，无助的露露将卖场告上了法院，上海市嘉定区人民法院审理后依法判决卖场赔偿