-
最高人民法院：保证期间裁判规则15条
最高人民法院：保证期间裁判规则15条 导语：保证期间是保证人承担保证责任的起止时间，也是债权人能够向保证人主张承担保证责任的最长期间。对于保证人来说，保证期间是重要的免责抗辩理由；对于债权人来说，保证期间能够督促其积极行使债权。由此可见，保证期间制度是在综合考量保证人与债
-
主合同变更对保证责任的影响
主合同变更对保证责任的影响 债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同的内容，减轻债务 的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保 证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证 期间不受影响
-
一般保证的保证期间的有关规定
一般保证的保证期间 一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担 保证责任；连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再 承担保证责任（《民法典》第693条）。 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的
-
保证期间在《民法典》中的有关规定
保证期间是指确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 （一）民法典的规定 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为
-
侵权纠纷和权属纠纷的区别与联系
侵权纠纷和权属纠纷的区别与联系 侵权纠纷和权属纠纷不同。权属纠纷的争议焦点是当事人财产所有权和使用权的归属，在权属纠纷解决前，财产所有权和使用权处于不确定的状态，而侵权纠纷的争议焦点是当事人的权益是否受到侵害，权益的归属是明确的。因此，权属纠纷的裁决所要解决的是财产所有
-
利用支付宝与银行卡的绑定盗刷银行卡构成何罪?
利用支付宝与银行卡的绑定盗刷银行卡构成何罪? 利用他人原先使用的手机号码与支付宝账户、银行卡的绑定关系，进而通过支付宝平台使用他人的银行卡进行网上消费、转账，数额较大的，构成信用卡诈骗罪。 根据《刑法》第一百九十六条，信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规
-
银行卡绑定第三方支付平台被盗刷，责任由谁承担？
银行卡绑定第三方支付平台被盗刷，责任由谁承担？ 随着网络经济的发展，以“支付宝”“财付通”“微信支付”为首的第三方支付平台的出现为电子商务的发展注入了新动力。近年来第三方支付平台迅速崛起，它已经不仅仅是一种支付工具，更是电子商务交易环节中最重要的一环。但是在快速发展过程
-
作为众多担保人中的一个承担了担保责任后能向其他担保人追偿吗？
在同一笔债务上可能存在多个担保人，而各担保人的担保方式可能存在保证、抵押、质押等多种形式。如果某一个担保人履行了自己的担保义务，其势必想要去寻求追偿从而实现自身的损失最小化，除了能向债务人追偿（但是一旦出现需要担保人承担担保责任的情况，则债务人极大可能是没有履行能力了
-
保证人担责后能否向其他连带保证人追偿批复及理解适用
一、问题提出 在司法实践中，对于债权上存在多个连带保证责任人时，各保证人对债权人的关系，以及一名或者部分保证人承担保证责任后如何行使追偿权问题非常复杂，而且由于现行立法及司法解释对此规定不够详细，人民法院对此类案件的处理形成了两种不同的意见： 一种意见认为，连带保证责任人
-
共同担保人承担担保责任后,如何向其他担保人追偿?
1、虽然《物权法》并未明确规定共同担保中部分担保人承担担保责任后能否向其他担保人追偿其应分担的份额，但《担保法司法解释》第三十八条对此有明确规定，且《物权法》并未明确禁止承担担保责任的人向其他担保人进行追偿。 因此，多数法院均支持承担担保责任的担保人向其他担保人追偿份额的